25-07-26 MTParners
从担保财产处置的清偿顺序到再审程序的启动依据，第83-90/2026/AL号判例正在重塑法院对多类常见民事纠纷案件的审理方式。
2026年5月29日，最高人民法院院长签发第162/QĐ-CA号决定，公布8个新判例（第83-90/2026/AL号），使全国现行有效判例总数增至90个。根据规定，各级法院自2026年7月1日起须统一研究适用上述判例。值得注意的是，本次公布的多个判例直接影响法院审理中最常见的民事纠纷类型：担保财产处置、再审程序、保险企业赔偿责任以及法院撤销土地使用权证书的权限。
第87/2026/AL号判例解决了审判实践中长期存在争议的问题：处置担保财产以收回债务时，在一项担保财产对应多项义务或涉及多方权益的情况下，谁应优先获得清偿、按何种顺序清偿。此类纠纷在涉及银行信贷、抵押的民事、商事案件中十分常见。该判例的公布有助于各级法院统一适用同一处理原则，改变以往各法院各自理解的局面。
第86/2026/AL号判例明确了何为足以构成申请再审抗诉依据的”新法律事实”——这是民事诉讼中最重要但也最难适用的特别程序之一，允许在发现新情节时对已生效的判决、裁定重新审查。此前，何种情节足以构成再审依据往往取决于各法院自身的判断。新判例提供了更为明确的标准，有利于在判决生效后仍寻求维护自身权益的当事人。
第83/2026/AL号与第85/2026/AL号判例均涉及保险企业在民事诉讼中的角色。第83号判例明确，在有权机关尚未查明造成财产损失的责任人的情况下，保险企业对财产损失应承担的赔偿责任——此类情形在事故、火灾、技术故障等案件中较为常见。第85号判例明确了成员保险企业根据共同保险原则性合同参与诉讼的诉讼地位，避免法院在涉及多家保险企业的理赔纠纷案件中难以确定谁是被告、谁是有关权利义务的第三人。
第90/2026/AL号判例——本次公布中两个与土地直接相关的判例之一——明确确认法院在审理相关民事案件时，有权撤销土地使用权证书。此问题在土地纠纷案件中经常出现，即当事人请求法院在解决土地使用权纠纷的同时，一并撤销违法核发的证书，而无需另行提起行政诉讼。
新增8个判例，使现行有效判例总数达到90个，意味着被”统一”处理方式的法律问题范围不断扩大。对法官而言，根据经2025年6月27日第02/2025/NQ-HĐTP号决议修改、补充的第04/2019/NQ-HĐTP号决议第8条规定，凡审理案件出现类似法律情形，均须援引相应判例。对律师和当事人而言，掌握新判例有助于构建更严密的论证、预判审判趋势，并在案情与已公布判例相似时提高胜诉可能性。反之，若未能掌握相关判例，则可能在案件准备阶段即处于被动，丧失诉讼优势。
对于正准备提起诉讼或正在法院参与诉讼的个人及企业，应审查自身案件是否与现行90个判例中的法律情形相似，尤其是上述涉及担保财产、保险、再审及土地的新判例。若判决、裁定已生效但此后出现新情节，建议尽早咨询律师，评估在法定期限内申请再审的可能性，以免错失维护合法权益的机会。
MT & Partners律师事务所拥有一支在民事诉讼、财产纠纷及企业法律咨询领域经验丰富的律师团队，随时为客户提供案件评估、诉讼策略制定及代理参与各级法院纠纷解决等服务。如需咨询，请拨打热线0987140772或发送邮件至info@mtpartners.vn。
（*）本文仅供参考，不能替代具体的法律咨询意见。
SEO关键词：2026年新判例，第87/2026/AL号判例，法院民事纠纷，担保财产处置，再审程序，第162/QĐ-CA号决定，民事诉讼律师，MT & Partners律师事务所
48
Tiếng Việt
English
中文